Закон и порядок в мире моды. Как правило, эти судебные конфликты возникают, когда люксовые бренды обнаруживают, что их дизайн копируется за небольшую часть цены у доступных дистрибьюторов. Многие помнят, как компания Guess избежала того, что могло обернуться очередным иском о подражании за создание почти точной копии ультрапопулярной сумки Telfar Shopping Bag, решив вместо этого полностью снять дизайн с продажи.

Судебные иски &mdash; это средство, используемое для того, чтобы в какой-то степени сохранить роскошь, а также воздать должное артистизму и мастерству, которые используются при производстве уникального предмета одежды. Однако это не единственный вид иска, распространенный в мире моды. Крупные споры произошли из-за контрольного пакета акций, жестокого обращения и неподходящих условий труда.
Gucci против Forever 21, John Galliano против Dior и Former Intern против Hearst Group &mdash; это лишь несколько заметных судебных процессов, которые в последние годы стали достоянием общественности, но юридические конфликты встречаются чаще, чем вы думаете. Не прекращается борьба Chanel с перепродавцами с целью сохранения эксклюзивности и элитарности своей продукции, что доказывает, насколько важны судебные процессы в этой шумной, постоянно развивающейся отрасли, независимо от того, были ли они направлены на борьбу с присвоением или на сохранение символической свободы действий. Вот, взгляните на самые запоминающиеся судебные процессы в мире моды.

Adidas v. Thom Browne

3 января 2023 года Adidas и Thom Browne обратились в суд в связи с продолжающейся судебной тяжбой, которая началась после того, как Adidas подали иск о нарушении прав на товарный знак и о тяжбе в отношении Thom Browne, заявив, что лейбл &laquo;продает одежду и обувь в спортивном стиле с изображением двух, трех или четырех параллельных полос, что похоже на трехполосный дизайн Adidas&raquo;.
Adidas требует чуть более 867 000 долларов возмещения ущерба и 7 миллионов долларов дополнительной прибыли. В опровержение заявлений Adidas лейбл высокой моды заявляет, что бренд спортивной одежды не предпринимал никаких действий в 2008 году после того, как Thom Browne показали свои фирменные четыре полоски, поэтому недопустимо так долго ждать, чтобы заявить о наличии проблемы. Дизайнерский дом также заявил, что Thom Browne и Adidas даже не являются прямыми конкурентами, а это означает, что потребители не должны путаться в полосках, поскольку бренды обслуживают двух разных клиентов. Судебная тяжба все еще продолжается, поскольку Thom Browne и Родриго Базан, генеральный директор Thom Browne, готовятся к даче показаний.

Dior v. Valentino

В июле 2022 года Dior подали в суд на Valentino за организацию показа мод, который заблокировал бутик дома в Риме. Dior утверждали, что Valentino не позволил потенциальным покупателям войти в бутик Dior, заблокировав барьеры и не позволив им покинуть территорию Испанской лестницы. Следовательно, бутик был пуст и не мог работать в этот день. Дом требует от Valentino 100 000 евро в течение 15 дней и примет &laquo;необходимые меры&raquo;, если не получит оплаты.

Hermes v. LVMH

Отношения Herm&egrave;s с LVMH (Mo&euml;t Hennessy Louis Vuitton) всегда были напряженными. Идентичность семейного французского бренда противоречит положению LVMH как крупного международного конгломерата. В 2010 году концерн LVMH владел 14,2% Herm&egrave;s и заявил, что не намерен больше контролировать бренд. Однако за несколько лет LVMH объявил, что его доля увеличилась до 22,3%. Эта новость поступила к генеральному директору Herm&egrave;s Патрику Томасу (на тот момент) всего за несколько часов до того, как она попала во все основные новостные агентства. Такой непредвиденный шаг вызвал серию судебных исков, пока LVMH не согласились на продажу в 2014 году.

Hells Angels v. Alexander McQueen

В 2010 году легендарный мотоклуб Hells Angels подал в суд на дизайнера предметов роскоши Alexander McQueen. &laquo;Ангелы ада&raquo; процитировали, что кольцо с четырьмя пальцами и женская сумочка несут фирменный мотив группы в виде крылатой смерти. Hells Angels урегулировали иск, согласившись уничтожить товар с указанным мотивом.

John Galliano v. Dior

В 2011 году Джон Гальяно был отстранен от должности главы Dior из-за того, что он использовал антисемитские высказывания. После того, как его вспышка была запечатлена на камеру, положение Гальяно как заметной фигуры в мире моды было испорчено. Однако всего через несколько месяцев он подал иск против своего бывшего работодателя примерно на 18,8 миллиона долларов. Гальяно утверждал, что его уволили неправомерно, но суд в конечном итоге отклонил его иск.

Yves Saint Laurent v. Christian Louboutin

В 2012 году Кристиан Лубутен вступил в судебный спор с Yves Saint Laurent после того, как люксовый бренд выпустил туфли на высоком каблуке с полностью красной подошвой. После 18-месячного судебного разбирательства оба бренда в конечном итоге добились своего. Суд пришел к выводу, что Louboutin имеет право на охрану товарного знака в отношении своей красной подошвы и что другие компании могут продолжать продавать обувь с красной подошвой, если вся обувь будет красного цвета. Saint Laurent смог сохранить эту обувь как часть коллекции благодаря тому, что она была полностью красная.

Gucci v. Guess

Gucci и Guess были вовлечены в судебную тяжбу, длившуюся почти десять лет, которая в конечном итоге завершилась соглашением в 2018 году. Первый судебный иск был подан в 2009 году, когда Gucci обвинили Guess в подделке, недобросовестной конкуренции и нарушении прав на товарный знак на основании пары фирменных кроссовок. В 2012 году итальянский люксовый бренд получил компенсацию в размере 4,7 миллиона долларов. В международных разбирательствах Милан и Париж встали на сторону Guess, а Китай и Австралия вынесли решение в пользу Gucci. Условия соглашения 2018 года не разглашались, однако оба бренда сделали совместное заявление, в котором говорилось: &laquo;Соглашение является важным шагом для обеих компаний в признании важности защиты их портфелей собственности и дизайнерского творчества&raquo;.

Valentino and Amazon против продавцов контрафактной продукции

В июне 2020 года Maison Valentino объединились с Amazon, чтобы подать совместный иск против продавца торговой площадки Amazon, который производил и продавал бесчисленное количество поддельных версий знаменитой обуви Valentino Garavani Rockstud. Несмотря на строгую политику Amazon в отношении контрафактной продукции, электронная коммерция с момента своего основания предоставила платформу для крупных дистрибьюторов контрафактной продукции, позволяющую им выйти на международных покупателей. Что касается Valentino, Amazon заявили, что Kaitlyn Pan Group &laquo;сознательно и умышленно&raquo; нарушили запатентованный дизайн Valentino, и в результате продавец был полностью удален с площадки Amazon.

Модные баталии

Рекомендованные статьи

Editorials

SHINE LIKE DIAMONDS

L'Hommes

Эдди Редмэйн: «Актерская игра похожа на попытку поймать бабочку»

Editorials

MEN´S ROOM

Editorials

DIVINE GLAMOUR

Interior & Design

CHANEL is a celebration all over the world

Editorials

«L'enfant Terrible»

Editorials

REFLECTIONS OF MYSELF

Beauty

HADAT Cosmetics: Превратите уход за волосами в ритуал заботы о себе